الشبكة الموزعة للعقد التي تفرض سياسة بيتكوين النقدية دون الحاجة إلى إذن هي المصدر الوحيد للمصداقية الذي نقل بيتكوين من الصفر إلى $125,000.
بلوغ $1M يتطلب نفس مستوى المصداقية ولكن على نطاق يرضي صناديق الثروة السيادية والبنوك المركزية التي تسعى للاحتفاظ بأصل لعقود طويلة.
عليك أن تدرك بوضوح: هذه الشبكة وعقدتك تتعرض لهجوم منهجي، وBitcoin Core مكّن ذلك، لكن ولأول مرة منذ بدء الهجوم، هناك اقتراح فعلي مطروح يمكنه إيقافه.
تستعرض هذه المقالة الهجوم، والأدلة التي تدعم الحل، ولماذا الطريق إلى $1M يمر حتمًا عبر هذا التغيير.
ما الذي يمنح بيتكوين قيمته
تعتمد قيمة بيتكوين بالكامل على ضمان نقدي حقيقي.
لن يكون هناك سوى 21M بيتكوين فقط، ويُفرض هذا الحد من خلال شبكة موزعة من العقد التي تتحقق بشكل مستقل من كل معاملة. يستمر هذا الضمان لأن بإمكان أي شخص حول العالم تشغيل برنامج العقدة بسهولة وتفعيل هذا الضمان فعليًا.
هذا ما يجعل بيتكوين مختلفًا عن جميع مشاريع "الكريبتو" المركزية الأخرى. فإيثريوم لديها مؤسسة، وسولانا لديها عدد محدود من المدققين على أجهزة متقدمة، وXRP تديرها Ripple Labs. كل هذه المشاريع لديها نقطة مركزية يمكن الضغط عليها أو استدعاؤها أو معاقبتها أو إقناعها بتغيير القواعد. بيتكوين لا يمتلك ذلك، لأن أي شخص لديه جهاز كمبيوتر بسيط واتصال بالإنترنت يستطيع تشغيل عقدة تحقق كاملة والتفاعل مباشرة مع البروتوكول النقدي دون إذن أو وسطاء أو الحاجة للثقة بأي جهة.
الذهب يتطلب الثقة في المقيمين، والسندات تتطلب الثقة في الحكومات، والأسهم تتطلب الثقة في المدققين. أما بيتكوين فيتطلب فقط الثقة بالرياضيات والعقد التي تشغلها.
كل من يدير عقدة ويتحقق من السلسلة يصوت لسياسة بيتكوين النقدية. كلما زاد عدد العقد، زادت اللامركزية في التحقق، وأصبحت الضمانات أكثر مصداقية لرؤوس الأموال التي تدفع بالأصل إلى مستويات مليونية.
لذلك، عندما يهدد أي عامل سهولة تشغيل العقدة، فإنه يهدد قيمة ووجود بيتكوين ذاته.
الثغرة التي بدأت كل شيء
تتضمن Bitcoin Core منذ اليوم الأول ميزة تصفية الرسائل غير المرغوب فيها. منذ 2013، استطاع مشغلو العقد تحديد حدود لحجم البيانات الإضافية المدمجة في المعاملات عبر خيار -datacarriersize. كان هذا قرارًا تصميميًا مدروسًا. المطورون الذين أنشأوا البروتوكول عرفوا أنه بدون حدود لحجم البيانات غير النقدية، ستُساء استخدام البلوكشين كمخزن بيانات رخيص على حساب كل من يدير عقدة.
عمل النظام لعشر سنوات. ثم في أوائل 2023، أطلق Casey Rodarmor بروتوكول Ordinals، فانهار الحاجز.
استغل Ordinals ثغرة في مرشحات الرسائل غير المرغوب فيها في Bitcoin Core. لم تُمدد حدود datacarrier لتشمل معاملات Taproot التي أُدخلت في تحديث نوفمبر 2021. هذا يعني أنه من خلال تمويه البيانات ككود برمجي في مساحة Tapscript witness، باستخدام غلاف OP_FALSE OP_IF الذي لا يُنفذ أبدًا، تمكن أي شخص من تجاوز حدود الحجم المصممة لمنع هذا النوع من الإساءة. بات بالإمكان تضمين الصور وملفات النصوص وسك رموز BRC-20 وغيرها من البيانات غير النقدية بشكل دائم في بلوكشين بيتكوين بتكلفة ضئيلة، مدعومة بخصم SegWit witness الذي صُمم لجعل التحقق من التوقيع أقل تكلفة.
@LukeDashjr صنف هذه الحالة كثغرة منذ البداية. وفي ديسمبر 2023، سجل الاستغلال رسميًا كـ CVE-2023-50428 في قاعدة بيانات NIST الوطنية للثغرات، حيث حصل على تقييم شدة متوسطة (5.3). الوصف الرسمي دقيق: "في Bitcoin Core حتى 26.0 وBitcoin Knots قبل 25.1.knots20231115، يمكن تجاوز حدود حجم datacarrier عبر تمويه البيانات ككود (مثال: OP_FALSE OP_IF)، كما استُغل فعليًا بواسطة Inscriptions في 2022 و2023."
كان Luke حاسمًا في توضيح ما يعنيه ذلك: "تصفية الرسائل غير المرغوب فيها كانت جزءًا أساسيًا من Bitcoin Core منذ اليوم الأول." الفشل في تمديد هذه المرشحات إلى معاملات Taproot كان خطأً، واستغلت inscriptions هذا الخطأ لمهاجمة الشبكة. "الضرر الذي يلحق ببيتكوين ومستخدميها، بما في ذلك المستخدمون المستقبليون، هائل ولا يمكن عكسه." وأضاف: "لم يسمح أحد يومًا بـ ordinals. لقد كان هجومًا على بيتكوين منذ البداية."
Bitcoin Knots، تطبيق العقدة البديل الذي يديره Dashjr، عالج CVE-2023-50428 في الإصدار 25.1 في أواخر 2023. قامت مجموعة التعدين Ocean بتطبيق التصحيح فورًا، معلنة أن كتلها ستتضمن "المزيد من المعاملات الحقيقية" ووصفت Inscriptions Ordinals كهجوم رفض الخدمة على الشبكة.
Bitcoin Core لم تقم بإصلاح الثغرة.
ثغرة مسجلة رسميًا، تم تقييمها من NIST، واستُغلت فعليًا عبر ملايين المعاملات، وأضافت جيجابايتات من التضخم الدائم لكل عقدة كاملة على الشبكة، وبرمجية العقدة الأساسية التي يستخدمها غالبية شبكة بيتكوين رفضت إصلاحها. التصحيح كان موجودًا، تم اختباره، وتم نشره في Knots. لكن Core اختارت عدم تطبيقه، بل اتجهت في الاتجاه المعاكس.
Core 30: ضريبة على كل عقدة
بينما يقترح BIP-110 حماية العقد من تضخم البيانات، اتجه إصدار Bitcoin Core 30 في الاتجاه المعاكس. بدلًا من إصلاح CVE-2023-50428، أزال Core 30 حد حجم OP_RETURN بالكامل، ما سمح ببيانات تعسفية غير محدودة في مخرجات OP_RETURN.
السبب الذي قدمه مطورو Core هو أن حد الـ 80 بايت كان يُتجاوز على أي حال، فلا داعي للإبقاء عليه. هذا يشبه مجلس مدينة يتوقف عن تطبيق حدود السرعة لأن بعض الناس يتجاوزونها، ويتناقض مع سابقة استمرت لعشر سنوات أشار إليها Dashjr.
حافظت Bitcoin Core على حدود datacarrier منذ 2013 لأن المطورين أدركوا أن حماية مساحة الكتلة من سوء الاستخدام غير النقدي ضروري لإبقاء العقد متاحة للجميع. Core 30 تخلى عن هذا المبدأ.
الأثر العملي هو ضريبة على كل من يدير عقدة. بيانات OP_RETURN غير المحدودة تعني تضخمًا مستمرًا في البيانات التي يجب على العقد تنزيلها والتحقق منها وتخزينها. ولصالح من؟ المستفيدون هم قلة من المطورين الذين يبنون تطبيقات غير نقدية على بيتكوين ووجدوا الحدود الحالية غير ملائمة.
مثل Jameson Lopp، الذي دافع عن التغيير استنادًا إلى "حالات الحافة القصوى" التي لا تتعلق بوظيفة بيتكوين كنقود، بل بمشروعه الناشئ "Build on Bitcoin" مقابل Citrea.
المستخدمون يرفضون ذلك بشدة.
تأمل المسار التطويري:
في 2013، قدم Core حدود datacarrier لحماية العقد من الرسائل غير المرغوب فيها. لعشر سنوات صمدت تلك الحدود. في 2023، سمحت ثغرة بتجاوزها عبر Taproot، ورفض Core تصحيحها.
في 2025، أزال Core الحدود تمامًا. كل خطوة جعلت العقد أثقل وأكثر تكلفة، وكل خطوة ابتعدت عن مبدأ أن مساحة الكتلة في بيتكوين مخصصة للمعاملات المالية.
هذا هو جوهر الصراع في تطوير بيتكوين حاليًا. فريق يريد الحفاظ على الشبكة كبروتوكول نقدي خفيف يمكن لأي شخص التحقق منه من Raspberry Pi.
وفريق آخر يريد توسيع قدرات البروتوكول لأي استخدامات إبداعية، حتى لو جعل العقد أثقل وأكثر تكلفة.
الفريق الأول يبني نحو بيتكوين بقيمة $1M. الثاني يبني نحو "إيثريوم ولكن أفضل."
البيانات: ماذا يفعل BIP-110 فعليًا
@CunyRenaud نشر مؤخرًا محاكاة مصححة لـ BIP-110 تغطي عشرة أيام من بيانات الشبكة الرئيسية بين الكتل 929,592 و931,032.
النتائج لا تقبل اللبس.
من أصل 4.7 مليون معاملة في العينة:
تمت تصفية 1,957,896 بواسطة BIP-110 (%41.5 من جميع المعاملات).
استُعيد 747.85 ميجابايت من مساحة الكتلة (%36).
لم تُحظر أي معاملة مالية شرعية.
صفر.
عبر قرابة خمسة ملايين معاملة، لم تُمس معاملة مالية واحدة. كل دفعة، وكل سحب من منصة تداول، وكل فتح قناة Lightning، وكل إنفاق multisig، مرت دون عائق.
يكشف التحليل عن نقطة مهمة غابت عن كثيرين. كان المجتمع يعتبر Inscriptions Ordinals وOP_RETURN spam مشكلتين منفصلتين. الواقع أنهما وجهان لمشكلة واحدة.
من معاملات inscriptions التي التقطها BIP-110، %94.6 كانت معاملات هجينة تحمل كلًا من غلاف inscription Tapscript OP_IF ومخرج OP_RETURN ببيانات Runes. عندما يصفي BIP-110 inscription، تختفي بيانات OP_RETURN المرتبطة بها أيضًا.
رواية "مشكلتين للرسائل غير المرغوب فيها" تنهار أمام البيانات. بيتكوين لديها مشكلة رسائل غير مرغوب فيها واحدة بأعراض مزدوجة، وBIP-110 يعالج كليهما معًا.
القاعدة الجوهرية
يتضمن BIP-110 عدة قواعد، لكن القاعدة 7 هي الأهم. فهي تحظر استخدام OP_IF وOP_NOTIF في تنفيذ Tapscript. هذا يستهدف مباشرة الآلية المحددة في CVE-2023-50428، أي غلاف OP_FALSE OP_IF الذي تستخدمه Inscriptions Ordinals لتخزين بيانات تعسفية في witness space.
القاعدة 7 وحدها التقطت 1,954,477 معاملة في المحاكاة، أي %99.8 من جميع المعاملات المصفاة. إنها فعليًا التصحيح الذي رفض Core إصداره، مصاغة كقاعدة إجماع بنافذة تفعيل لعام واحد.
السؤال المنطقي: هل يكسر هذا شيئًا حقيقيًا؟ اختبرت المحاكاة وجود عقود Tapscript شرعية تستخدم OP_IF، بما في ذلك الفروع الشرطية وأقفال الوقت وتواقيع العتبة وعقود hash time-locked.
الإجابة عبر 4.7 مليون معاملة: صفر. لا توجد هذه الأنماط على Tapscript في الشبكة الرئيسية اليوم. Lightning تعمل على SegWit v0، وDLCs تستخدم تواقيع adaptor، وتطبيقات الخزنة لا تزال تجريبية.
القلق النظري بأن القاعدة 7 قد تحظر عقودًا ذكية مستقبلية مشروع. قد يحدث ذلك. لكن BIP-110 يُفعل لعام واحد فقط. وباء inscriptions يحدث الآن، والضرر على UTXO يتفاقم يوميًا.
تدخل لعام واحد يقضي على %41.5 من الرسائل غير المرغوب فيها دون حظر أي نشاط مالي هو توازن يميل لصالح التحرك السريع.
بيتكوين هو المال
سيعترض البعض على BIP-110 بحجة أن كل معاملة تدفع رسومًا شرعية. مستخدمو inscriptions دفعوا أسعار السوق. والمعدنون قبلوا معاملاتهم طوعًا. بأي حق يُصفى أحد هذه المعاملات؟
الجواب في فهم ما الذي يحميه بيتكوين ولماذا.
مقاومة بيتكوين للرقابة تهدف لضمان المعاملات النقدية. إثبات العمل، وضبط الصعوبة، وجدول مكافآت الكتلة، ونموذج الأمان كله صُمم لحماية نظام نقدي إلكتروني من نظير إلى نظير.
هذا التصميم، وهذا الهدف الوحيد، يبرران الإنفاق الضخم على الطاقة لتأمين الشبكة.
المعاملات المالية على بيتكوين لا يمكن الرقابة عليها. هذه الخاصية هي ما يجعل بيتكوين ذا قيمة، وهي ما يتركه BIP-110 دون مساس. إذا كنت ترسل أو تستقبل بيتكوين كمال، فلن يؤثر عليك BIP-110. المحاكاة تثبت ذلك تجريبيًا: مرت 2.50 مليون معاملة مالية دون أن تتأثر واحدة.
المعاملات غير المالية موجودة بتقدير الشبكة. لا أحد يمنعها بمرسوم أو يعتقل مستخدمي inscriptions. النقاش فقط أن تخزين بيانات NFT وتعليمات سك الرموز في witness space لا يحظى بحماية البروتوكول نفسها لنقل القيمة بين الأشخاص. إذا بدأ الاستخدام غير المالي يهدد البنية التحتية للمعاملات المالية، يحق للشبكة إعطاء الأولوية لوظيفتها الأساسية.
هذا ليس رقابة. الرقابة هي عندما تمنع الحكومة دفعتك بسبب آرائك. تصفية عمليات تخزين البيانات التي تستغل ثغرة كان يجب تصحيحها منذ سنوات هو صيانة للشبكة. التمييز مهم، وأي خلط بين الاثنين إما عن جهل أو بسوء نية.
وضح Dashjr ذلك عندما قال النقاد إن المعدنين لن يتوقفوا طوعًا عن تضمين معاملات inscriptions: "يعمل بيتكوين على افتراض أن أغلبية المعدنين صادقون، لا خبيثون." يفترض نموذج الأمان أن المعدنين يتصرفون لمصلحة الشبكة طويلة الأجل، لا لتحقيق رسوم قصيرة الأجل على حساب البنية التحتية.
الطريق إلى $1M
تخيل أنك تشرح بيتكوين لمدير صندوق ثروة سيادي في 2028. تدافع عن أن هذا الأصل يستحق حصة دائمة بجانب الذهب والسندات.
الحجة تعتمد على ثلاثة أعمدة: العرض الثابت، المعاملات المقاومة للرقابة، والتحقق اللامركزي. إذا ضعف أي منها، ضعفت الحجة. إذا أمكن تغيير جدول العرض، يصبح بيتكوين مجرد عملة ورقية جديدة. إذا أمكن الرقابة على المعاملات، يصبح بيتكوين قاعدة بيانات بطيئة.
إذا تركز التحقق في عدد محدود من مراكز البيانات بسبب ارتفاع تكلفة تشغيل العقدة، يصبح ضمان بيتكوين النقدي اتفاقًا بين كيانات يمكن التأثير عليها سياسياً.
تضخم UTXO الناتج عن inscriptions يضرب العمود الثالث مباشرة. يزيد تكلفة العقد، ويركز التحقق، ويقوض اللامركزية التي تجعل الضمان النقدي ذا مصداقية. وكل ذلك لأغراض غير مالية يمكن تنفيذها بكفاءة أعلى على أنظمة أخرى.
تخزين البيانات التعسفية مشكلة محلولة. بيتكوين ليس بحاجة لأن يكون Filecoin.
في المقابل، مسار Core من رفض تصحيح CVE-2023-50428 إلى إزالة حدود OP_RETURN في الإصدار 30 يشير إلى أن القيادة التطويرية الحالية مرتاحة لجعل العقد أثقل لأجل استخدامات غير مالية. BIP-110 يواجه هذا المسار. يقول: أولوية الشبكة هي المال، شبكة العقد للتحقق من المال، والبروتوكول يجب أن يُحسن للمال.
BIP-110 يغلق ثغرة inscriptions لعام واحد مع الحفاظ على كل معاملة مالية دون تغيير. يزيل %41.5 من الرسائل غير المرغوب فيها، ويستعيد %36 من مساحة الكتلة، ولا ينتج عنه أي إيجابيات كاذبة عبر 4.7 مليون معاملة مختبرة. ويحافظ على خيار إعادة التقييم عند اتضاح بيانات استخدام Tapscript الشرعي.
الطريق إلى بيتكوين بقيمة $1M مرصوف بمصداقية السياسة النقدية، ومصداقية مقاومة الرقابة، ومصداقية شبكة التحقق اللامركزية التي تضمن ذلك.
بيتكوين بقيمة $1M يعتمد على شبكة العقد.
ماذا يمكنك أن تفعل
إذا كنت تدير عقدة، فأنت تملك صوتًا في هذا القرار.
ادرس مواصفات BIP-110. راجع بيانات المحاكاة المنشورة من Bitcoin Block Space Weekly. قم بالحسابات بنفسك إذا امتلكت المعرفة التقنية. ثم اتخذ قرارك بناءً على الأدلة، لا على ضجيج وسائل التواصل الاجتماعي.
إذا كنت مستعدًا للتحرك، التحول من Bitcoin Core إلى Bitcoin Knots أسهل مما تتوقع. إذا كنت تستخدم Umbrel أو Start9 أو MyNode أو RaspiBlitz، فـKnots متاح بنقرة واحدة في سوق التطبيقات، وتنتقل بيانات البلوكشين الحالية معك. إذا كنت تشغل Core على سطح المكتب أو Linux، الانتقال بنفس السهولة. في كل الحالات، يمكنك تشغيل Knots وفرض BIP-110 خلال دقائق.
إذا احتجت للمساعدة أو رغبت في مناقشة العملية، تواصل معي مباشرة.
كل عقدة تنتقل إلى Knots هي تصويت لمستقبل بيتكوين كمال، وكل صوت مهم.
البيانات واضحة، والمقايضات صريحة، والنافذة سنة واحدة. تكلفة عدم التحرك تُقاس بجيجابايتات من التضخم الدائم تضاف يوميًا لكل عقدة على الشبكة.
بيتكوين هو المال، وBIP-110 يحافظ على هذه الحقيقة.
في الختام، أوصي بشدة بمشاهدة هذا الفيديو من @mattkratter
إخلاء مسؤولية:
- هذه المقالة معاد نشرها من [1914ad]. جميع حقوق النشر محفوظة للمؤلف الأصلي [1914ad]. إذا كان لديك أي اعتراضات على إعادة النشر، يرجى التواصل مع فريق Gate Learn وسيتم التعامل مع الأمر بسرعة.
- إخلاء مسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة تعبر عن رأي الكاتب فقط ولا تشكل نصيحة استثمارية.
- ترجمات المقالة إلى لغات أخرى تتم بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر خلاف ذلك، يُحظر نسخ أو توزيع أو اقتباس المقالات المترجمة.
