في الساعة 12 صباحًا بتوقيت بكين في 15 يوليو، أعلن لعبة الورق اللامركزية Fantasy.top من نظام Blast البيئي أنها ستنتقل إلى نظام Base البيئي وستدعم المستخدمين في نقل أصولهم إلى شبكة Base.
بمجرد أن انفجر الخبر، لم تكن ردود فعل المجتمع واحدة من الندم، بل شعور بـ "أخيرًا" - كما لو أن النهاية التي كُتبت منذ وقت طويل قد تم تحويلها إلى الصفحة الأخيرة.
Fantasy.top: "حامل الراية" لنظام Blast البيئي
Fantasy.top هي لعبة بطاقات اجتماعية لامركزية تعتمد على شبكة Blast، والتي تجذب عددًا كبيرًا من المستخدمين من خلال تحويل الأداء عبر وسائل التواصل الاجتماعي لكبار الشخصيات في مجال العملات المشفرة إلى بطاقات NFT ودمجها مع آليات الألعاب. منذ إطلاق الشبكة الرئيسية في 1 مايو 2024، أصبحت Fantasy.top بسرعة مشروعًا بارزًا في نظام Blast البيئي.
وفقًا لإحصائيات DeFiLlama، في الـ 24 ساعة الماضية، ساهمت Fantasy.top بنسبة 83% من إيرادات البروتوكول لنظام Blast البيئي (حوالي 10,566 دولارًا)؛ وقد شكلت 78% على مدار الأسبوع الماضي و56% على مدار الشهر الماضي. بالإضافة إلى ذلك، وفقًا لبيانات Nansen، تعتبر Fantasy.top التطبيق الثالث الأعلى من حيث حجم معاملات المستخدمين على شبكة Blast على مدار الأشهر الستة الماضية.
وجود Fantasy.top هو ركيزة هامة للحفاظ على "نشاط" نظام Blast البيئي. إن انتقاله الآن يزيد بلا شك من سوء الأمور لنظام Blast الذي يعاني من الصمت بالفعل.
ليس مجرد Fantasy.top: "موجة الخروج" من نظام Blast البيئي
في الواقع، Fantasy.top ليست المشروع الأول الذي يهرب من Blast. من خلال البيانات العامة والعديد من حالات المغادرة، يمكننا أن نرى بوضوح فقدان المشاريع والمستخدمين في نظام Blast البيئي، فضلاً عن الاتجاه التنازلي لـ Blast.
من حيث البيانات، وفقًا لـ DeFiLlama، القيمة الإجمالية المقفلة في نظام Blast البيئي DeFi تبلغ حاليًا 87 مليون دولار فقط، بعد أن انخفضت بأكثر من 95% من ذروتها البالغة 2.2 مليار دولار. بالإضافة إلى ذلك، وفقًا لبيانات Nansen، فإن عدد العناوين النشطة يوميًا على شبكة Blast وصل إلى أكثر من 180,000 في نهاية يونيو 2024، لكنه انخفض بشكل حاد منذ ذلك الحين، حيث يتراوح الآن فقط بين 2,000 و 5,000 في الأشهر الأخيرة. علاوة على ذلك، انخفض عدد عقود النشر اليومية إلى رقم مزدوج أو مجرد أكثر من مئة، بينما انخفض عدد نشرات الرموز إلى رقم فردي، مما يدل على تراجع الحماس بين المطورين.
المصدر: نانسن
حالة الهجرة النموذجية للمشروع
- pump.fun: تم إطلاقه على سولانا في يناير 2024، وتم إطلاقه على بلاست بعد أكثر من شهر ولكن لم يتلقَ الكثير من الاهتمام، وبعد بضعة أشهر، توقف عن العمل على بلاست.
- سيتم أيضًا نقل تطبيق اليانصيب Megapot (تطبيق قمار، لا تستخدمه) من Blast إلى نظام Base البيئي بدءًا من مارس 2025.
- شبكة إيثوس: كانت تخطط في الأصل للإطلاق على بلست، لكنها اختارت في النهاية البدء مباشرة على بيس. شبكة إيثوس هي حاليًا بروتوكول سمعة شهير في نظام بيس البيئي.
- بلاست مشروع BIG BANG الفائز بجائزة Baseline: سيهاجر لاحقًا إلى نظام Base.
تشير هذه الحالات إلى استنتاج مشترك: يواجه بلست تحديات شديدة في جذب واستبقاء المشاريع. على الرغم من أنه كان متوقعًا بشغف كـ "طبقة 2 على إيثريوم ذات عائد طبيعي"، إلا أن تطوره البيئي قد فشل بوضوح في الوفاء بالوعود المبكرة.
الاضطرابات الأخيرة في نظام Blast البيئي
مؤخراً، أدت الإشارات السلبية أو الاضطرابات في نظام Blast البيئي إلى زيادة القلق في السوق بشأنه:
في مايو 2025، أعلنت Blast أنها لن تجدد اتفاقية الخدمة مع Safe، لكنها تدعم الوصول إلى المحافظ متعددة التوقيع من خلال واجهة BrahmaFi الأمامية أو الواجهة المستضافة ذاتياً. أوضح Pacman أن هناك العديد من الأسباب لذلك، أحدها هو أن هناك بالفعل العديد من البدائل التي تدعم Blast. ومع ذلك، فقد تم تفسير هذا القرار من قبل المراقبين الخارجيين على أنه انكماش في البنية التحتية البيئية.
في الشهر التالي، أعلنت منصة DEX الخاصة بنظام Blast، Thruster، عن قرارها بوقف العمليات تدريجياً. وذكرت Thruster في تفسيرها الرسمي أن هذا هو نتيجة تقييم شامل للوضع الحالي لـ Thruster، والتوقعات، والنظام البيئي المحيط، وآفاق المستقبل. كما يعكس هذا بشكل غير مباشر عدم ثقة المطورين في نظام Blast.
نظرًا للأحداث المذكورة أعلاه، صرح مشروع SocialFi في نظام Blast البيئي EarlyFans سابقًا: "نظرًا لعدم تجديد Blast اتفاقية الخدمة مع Safe ووقف عمليات Thruster، تزداد مخاطر الاحتفاظ بالأصول على شبكة Blast، وقد سحبنا LP لرموز EARLY (بقيمة 70,000 دولار) من Thruster." بالطبع، في النهاية، انتقل EarlyFans إلى "وضع الصيانة" وبدأ في تطوير تطبيق موبايل محلي بالكامل 8020.
سلسلة من ردود الفعل المتسلسلة تشير إلى أن أساس الثقة في نظام Blast البيئي ينهار. عندما تنهار التعاونات في البنية التحتية وتتوقف التطبيقات الأساسية، سيختار المطورون والمستخدمون بشكل طبيعي الشبكات الأكثر استقرارًا.
لماذا انتقلت بلاست من الأضواء إلى التراجع؟
خلف الانخفاض من قمة بلاست هو التأثير التراكمي لعدة عوامل:
1. التبريد الكبير في NFTs: Blast و Blur مرتبطان بشكل عميق، وقد كان لتبريد سوق NFTs تأثير كبير على Blast.
2. عدم التوافق بين اقتصاد النقاط والطلب الحقيقي: يزيد Blast بسرعة من TVL من خلال "تعدين الإيداع" و "نقاط للتوزيعات الجوية"، ولكن عددًا كبيرًا من العناوين موجودة فقط لزراعة النقاط، ويفتقر مستوى البروتوكول إلى أسباب تجعل المستخدمين يبقون.
3. أسعار الرموز: انخفضت أسعار BLAST و BLUR بأكثر من 90% من مستوياتها التاريخية العالية، مما أضعف بشدة ثقة المستثمرين والمطورين. في سوق العملات المشفرة، غالبًا ما تخلق أسعار الرموز حلقة تغذية راجعة إيجابية مع نشاط النظام البيئي، واستمرار الركود في الأسعار يقلل من جاذبية Blast.
4. نقص التنوع البيئي: إن نظام التطبيقات اللامركزية (DApp) الخاص بـ Blast أقل تنوعًا بكثير مقارنة بالمنافسين مثل Base. معظم المستخدمين يتجهون فقط للتبادل عبر السلاسل لكسب نقاط الإirdrop، ورغبتهم في التفاعل فعليًا مع التطبيقات منخفضة للغاية، مما يؤدي إلى انخفاض مستمر في نشاط الشبكة.
5. الإفراط في السرد والمنافسة: كانت "العائدات الأصلية" في يوم من الأيام النقطة الرئيسية للبيع في Blast، ولكن عندما فقد السوق جاذبيته لهذا السرد وفشلت المنظومة في تقديم تطبيقات مبتكرة، كان من الحتمي أن يتم تجاوزها من قبل المنافسين.
ملخص
إن مغادرة Fantasy.top بلا شك تعتبر هامشاً لجاذبية نظام Blast المتناقص. عندما لا تكون نقاط الحوافز شاملة بعد الآن وتفقد السرد انتعاشه، سيتجه المطورون بشكل طبيعي نحو الشبكات الأكثر استقرارًا، والتي تتمتع بسيولة أقوى، وتضم مستخدمين أكثر صدقًا.
عند النظر إلى صعود وسقوط بلست، جذب مؤسسوها مجموعة من المطورين الممتازين من خلال التسويق المبكر، لكنهم فشلوا في بناء البنية التحتية والتمسك بالمستخدمين اللازمة للتطوير البيئي المستدام. يؤكد هذا مرة أخرى القانون القاسي لعالم العملات المشفرة: الاعتماد على المضاربة على المدى القصير وحيل المرور قد يجلب انتباهًا مؤقتًا، ولكن فقط من خلال معالجة احتياجات المستخدمين حقًا وبناء نظام بيئي صحي يمكن للمرء أن يثبت نفسه في المنافسة الشرسة.
توجه الهجرة من Blast إلى Base ليس مجرد خيار لمشروع واحد، بل هو أيضًا ضرورة لـ "إزالة الفقاعات" في مسار Layer 2.
البيان:
- تمت إعادة طباعة هذه المقالة من [أخبار البصيرة] حقوق الطبع والنشر تعود للمؤلف الأصلي [كارين ز، أخبار فوريزايت] إذا كان لديك أي اعتراضات على إعادة الطبع، يرجى الاتصالفريق Gate Learnسيتولى الفريق معالجتها في أقرب وقت ممكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.
- تنبيه: الآراء والمواقف المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط آراء الكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
- تتم ترجمة النسخ الأخرى من المقالة بواسطة فريق Gate Learn، ما لم يُذكر خلاف ذلك.بوابةيجب ألا يتم نسخ أو نشر أو سرقة مقالات الترجمة تحت أي ظرف من الظروف.
