موجة فك الرهن في إيثريوم بقيمة 1.9 مليار دولار: هل تمثل فرصة لجني الأرباح أم بداية جديدة لمسيرة النظام البيئي؟

آخر تحديث 2026-04-03 17:49:21
مدة القراءة: 1m
تتناول المقالة بتحليل دقيق الأسباب الجوهرية لهذه الظاهرة، مثل عمليات جني الأرباح، وتعديلات المؤسسات على خدمات الحفظ، وإمكانية انتقال دور صانعي السوق.

كلما ازداد النشاط في السوق، يرافقه دائماً انتشار الخوف وعدم اليقين والشك.

اليوم، يبرز تطور جديد يثير مخاوف المستثمرين بشأن سعر الإيثيريوم (ETH):

بدأ المدققون على شبكة الإيثيريوم في إجراءات سحب رهن عملاتهم من ETH.

وباعتبار شبكة الإيثيريوم نموذجاً رائداً لآلية إجماع إثبات الحصة (PoS)، يشكل رهن ETH عنصراً جوهرياً لحماية الشبكة، ويكافئ المشاركين بمردود إضافي مع إبقاء سيولة الإيثيريوم مجمدة في مجمعات الرهن.

ومع ذلك، تشير بيانات قائمة انتظار المدققين إلى أنه حتى 23 يوليو، هناك نحو 521,252 عملة ETH، تقدر قيمتها بنحو 1.93 مليار دولار حسب الأسعار الحالية، تنتظر الخروج النهائي من قائمة انتظار المدققين ليتم سحبها. وتجاوز وقت الانتظار المتوقع تسعة أيام وساعة.

وصلت قائمة انتظار خروج المدققين لأطول فترة لها خلال الاثني عشر شهراً الماضية.

وبما أن كل مدقق عادةً يرهـن 32 ETH، فهذا يعني أن أكثر من 16,000 مدقق يعتزمون حالياً سحب رهنهم، مما يثير القلق بشأن المخاطر المحتملة لهذا السحب الجماعي.

نشاط جني الأرباح

هل تستعد الحيتان والمؤسسات لبيع الإيثيريوم وتثبيت أرباحها؟

جزء من موجة سحب الإيثيريوم الأخيرة قد يكون مدفوعاً بالارتفاع السعري الذي شهدته العملة مؤخراً.

منذ أدنى مستوى لها في أوائل أبريل 2025 (بين 1,500 و2,000 دولار تقريباً)، ارتفعت قيمة ETH بنسبة تراكمية تفوق 160%، وسجلت في 21 يوليو أعلى قيمة لها خلال سبعة أشهر عند 3,812 دولاراً.

عادةً ما تؤدي مثل هذه المكاسب السريعة إلى دفع بعض المودعين الأوائل إلى جني الأرباح بدلاً من مواصلة الاحتفاظ بالعملة.

هذا النمط يتكرر تاريخياً في سوق الإيثيريوم.

على سبيل المثال، خلال الفترة من يناير إلى فبراير 2024، وبعد ارتفاع نسبة ETH/BTC بنسبة 25% خلال أسبوع، شهدت السوق موجة شبيهة من عمليات سحب الرهن أدت إلى انخفاض سعر ETH بنسبة 10–15% على المدى القصير. وخلال تلك الفترة، أدى إفلاس شركة Celsius إلى تصفية ما يقارب 460,000 ETH بشكل مفاجئ، مما تسبب في ازدحام قائمة الانتظار لمدة أسبوع تقريباً.

لا يوجد ضغط بيع مباشر

ومع ذلك، على عكس الفترات السابقة، فإن طول قائمة الانتظار الحالية وحجم عمليات السحب الكبيرة لا تعنيان بالضرورة ضغط بيع فوري.

ووفقاً لبيانات قائمة انتظار المدققين ليوم 23 يوليو، بينما ينتظر 520,000 ETH السحب، يتم رهن 360,000 ETH في الوقت نفسه.

وبالتالي، فإن صافي التدفقات الخارجة من ETH ينخفض بشكل واضح.

وتوفر الأنشطة المؤسسية في السوق طبقة أمان إضافية.

تشير بيانات 22 يوليو إلى أن صافي التدفقات الداخلة في جميع صناديق المؤشرات المتداولة (ETF) لعملة ETH قد بلغ 3.1 مليار دولار في يوم واحد، متجاوزاً بذلك قيمة ETH قيد السحب والتي بلغت 1.9 مليار دولار (520,000 عملة) في اليوم نفسه.

ويمثل هذا المبلغ صافي التدفق ليوم واحد لصناديق المؤشرات، بينما يقضي المدققون حالياً فترة انتظار للخروج تستمر تسعة أيام.

سحب الرهن لا يعني بالضرورة نية البيع.

وفي ظل صعود سعر ETH، يرجح أن معظم عمليات السحب تأتي ضمن تحركات المؤسسات بين مزودي حفظ الأصول أو إعادة هيكلة محافظها لخدمة أهداف الخزانة وتعظيم العائد، وليس بهدف البيع الفوري.

يوجه حجم مهم من ETH المسحوب إلى الاستخدامات على السلسلة، مثل التمويل اللامركزي (DeFi) أو الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، كالاستخدام كضمان للسيولة. ولوحظ مؤخراً قيام بعض الحيتان بشراء رموز CryptoPunks بأعداد كبيرة.

إضافة إلى ذلك، غالباً ما تنفصل أسعار رموز الرهن السائل (LST) عن ربطها بسعر ETH، مما يوفر فرصاً للتحكيم المالي. فعلى سبيل المثال، انخفضت نسبة stETH/ETH إلى 0.996 أي بخصم 0.04%. وشهدت رموز weETH سلوكاً مشابهاً. يستفيد المتاجرون من شراء رموز LST المخفضة وتحقيق أرباح عند عودة الربط إلى 1:1، مما يرفع الطلب على ETH.

وعلى وجه العموم، تعكس موجة السحب الحالية إعادة هيكلة داخلية لرأس المال في منظومة الإيثيريوم أكثر من كونها موجة بيع مباشر في السوق.

ومع ذلك، تنتشر التكهنات على منصات التواصل الاجتماعي. وبينما لا يُعد السحب الجماعي إشارة أكيدة للبيع، فقد يعبر عن إعادة توزيع للحصص.

ويشير بعض المحللين إلى أن شركة BlackRock، عملاق إدارة الأصول الذي يدفع بقوة نحو دمج العملات الرقمية في النظام المالي التقليدي، أصبحت فعلياً أحد أكبر اللاعبين في سوق الإيثيريوم. ووفقاً للتقارير حتى يوليو، بلغت حيازات BlackRock أكثر من مليوني ETH بقيمة تتراوح بين 6.9 و8.9 مليار دولار، ما يمثل قرابة 1.5%–2% من إجمالي المعروض البالغ 120 مليون ETH.

ويمثل ذلك نموذجاً واضحاً لتراكم مؤسسي تقوده صناديق المؤشرات المتداولة، حيث تعزز BlackRock رصيدها من ETH كجزء من صناديقها العامة الداعمة لاعتماد المؤسسات لهذه العملة، لا لتحقيق سيطرة على السوق.

وبذلك يتجلى أن تحول الإيثيريوم من آلية إجماع داخلية في قطاع العملات الرقمية إلى أداة مالية شاملة. يواكب هذا التحول توجه المؤسسات المالية التقليدية نحو لعب دور متزايد التأثير.

وتبدو هذه الفرضية منطقية؛ إذ أن عمليات الرهن والسحب قد تعبر ببساطة عن إعادة توزيع للمراكز الاستثمارية.

ورغم ذلك، من المتوقع أن تدعم آفاق نمو الإيثيريوم وضعه الريادي المستمر في قطاع الأصول الرقمية. وقد تشير موجة السحب الحالية إلى بداية دورة سوقية جديدة.

تنويه:

  1. تمت إعادة نشر هذه المقالة من [TechFlow]، وتعود حقوق النشر للمؤلف الأصلي [TechFlow]. في حال وجود أي استفسار حول إعادة النشر، يرجى التواصل مع فريق Gate Learn. سيتم الرد على استفسارك في أسرع وقت ممكن وفق الإجراءات المعتمدة.
  2. إخلاء مسؤولية: الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال تعبر فقط عن وجهة نظر الكاتب ولا تشكل نصيحة استثمارية بأي حال من الأحوال.
  3. جميع الترجمات الأخرى لهذا المقال من إعداد فريق Gate Learn. ويحظر إعادة إنتاج أو توزيع أو اقتباس أي نسخة مترجمة بدون الإشارة الصريحة إلى Gate كمصدر.

المقالات ذات الصلة

ما الفروق الأساسية بين Solana (SOL) وEthereum؟ مقارنة في بنية البلوكشين العامة
متوسط

ما الفروق الأساسية بين Solana (SOL) وEthereum؟ مقارنة في بنية البلوكشين العامة

تستعرض هذه المقالة الفروق الجوهرية بين Solana (SOL) وEthereum في تصميم البنية، وآليات الإجماع، وخيارات التوسع، وتركيبة العقد، بهدف تقديم إطار واضح وقابل للتطبيق لمقارنة سلاسل البلوكشين العامة.
2026-03-24 11:58:38
Pendle مقابل Notional: تحليل مقارن لبروتوكولات العائد الثابت في التمويل اللامركزي (DeFi)
متوسط

Pendle مقابل Notional: تحليل مقارن لبروتوكولات العائد الثابت في التمويل اللامركزي (DeFi)

تُعتبر Pendle وNotional من البروتوكولات الرائدة في قطاع العائد الثابت ضمن التمويل اللامركزي (DeFi)، حيث يعتمد كل منهما آليات مميزة لتوليد العوائد. تقدم Pendle ميزات العائد الثابت وتداول العائد من خلال نموذج تقسيم العائدات PT وYT، في حين تتيح Notional للمستخدمين تثبيت معدلات الاقتراض عبر متجر الإقراض بمعدل فائدة ثابت. بالمقارنة، فإن Pendle أنسب لإدارة أصول العائد وتداول معدلات الفائدة، بينما تتخصص Notional في سيناريوهات الإقراض بمعدل فائدة ثابت. يسهم كلا البروتوكولين في تطوير سوق العائد الثابت في التمويل اللامركزي (DeFi)، حيث يتميز كل منهما بنهج فريد في هيكلية المنتج وتصميم السيولة والفئات المستهدفة من المستخدمين.
2026-04-21 07:34:07
أزتك مقابل Zcash مقابل Tornado Cash: تحليل مقارن للفروق الأساسية بين ثلاث حلول خصوصية
مبتدئ

أزتك مقابل Zcash مقابل Tornado Cash: تحليل مقارن للفروق الأساسية بين ثلاث حلول خصوصية

تُجسد Zcash وTornado Cash وAztec ثلاثة توجهات أساسية في خصوصية البلوكشين: سلاسل الكتل العامة المعنية بالخصوصية، وبروتوكولات الخلط، وحلول خصوصية الطبقة 2. تتيح Zcash المدفوعات المجهولة عبر zkSNARKs، بينما تفصل Tornado Cash الروابط بين المعاملات من خلال خلط العملات، وتستخدم Aztec تقنية zkRollup لإنشاء بيئة تنفيذية قابلة للبرمجة تركز على الخصوصية. تختلف هذه الحلول بوضوح في بنيتها التقنية ونطاق عملها ومعايير الامتثال، مما يبرز تطور تقنيات الخصوصية من أدوات منفصلة إلى بنية تحتية أساسية في هذا المجال.
2026-04-17 07:40:34
كيفية تخزين ETH?
مبتدئ

كيفية تخزين ETH?

ومع اكتمال الدمج، انتقلت إيثريوم أخيرًا من PoW إلى PoS. يحافظ Stakers الآن على أمان الشبكة من خلال تخزين ETH والحصول على المكافآت. من المهم اختيار الأساليب المناسبة ومقدمي الخدمات قبل التخزين. ومع اكتمال الدمج، انتقلت إيثريوم أخيرًا من PoW إلى PoS. يحافظ Stakers الآن على أمان الشبكة من خلال تخزين ETH والحصول على المكافآت. من المهم اختيار الأساليب المناسبة ومقدمي الخدمات قبل التخزين.
2026-04-09 07:26:20
ما هو العقد الذكي للخصوصية؟ كيف تقوم Aztec بتنفيذ الخصوصية القابلة للبرمجة؟
متوسط

ما هو العقد الذكي للخصوصية؟ كيف تقوم Aztec بتنفيذ الخصوصية القابلة للبرمجة؟

العقد الذكي للخصوصية هو نوع من العقود الذكية يحافظ على سرية البيانات أثناء التنفيذ مع إمكانية التحقق من صحتها. تقدم Aztec خصوصية قابلة للبرمجة عبر الاستفادة من إثباتات عدم المعرفة zkSNARK، وبيئة تنفيذ خاصة، ولغة البرمجة Noir. يمكّن ذلك المطوّرين من التحكم الدقيق في البيانات التي تُعلن وتلك التي تظل سرية. هذا النهج لا يقتصر على معالجة مخاوف الخصوصية الناتجة عن شفافية البلوكشين، بل يوفّر أيضًا أساسًا قويًا للتمويل اللامركزي (DeFi)، وحلول الهوية، وتطبيقات المؤسسات.
2026-04-17 08:04:15
كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية
مبتدئ

كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية

يكمن الفرق الجوهري بين Cardano وEthereum في نماذج السجلات وفلسفات التطوير لكل منهما. تعتمد Cardano على نموذج Extended UTXO (EUTXO) المستمد من Bitcoin، وتولي أهمية كبيرة للتحقق الرسمي والانضباط الأكاديمي. في المقابل، تستخدم Ethereum نموذجًا معتمدًا على الحسابات، وبصفتها رائدة في مجال العقود الذكية، تركز على سرعة تطور النظام البيئي والتوافق الشامل.
2026-03-24 22:08:15