سجّلت مؤشرات Ethereum أرقامًا قياسية جديدة نتيجة انخفاض رسوم الغاز، ويعود ذلك إلى عملية احتيال ضخمة

يحقق Ethereum حالياً أعلى معدل نمو يومي للشبكة في تاريخه، إذ يشير الارتفاع الإحصائي إلى عودة قوية في نشاط المستخدمين.

خلال الأسبوع الماضي، سجلت الشبكة الرئيسية لـ Ethereum معالجة 2.9 مليون معاملة، وهو رقم قياسي جديد بحسب بيانات Token Terminal.

تزامن هذا النشاط مع ارتفاع حاد في عدد العناوين النشطة يومياً، إذ بلغ نحو 1.3 مليون مقارنة بحوالي 0.6 مليون في نهاية ديسمبر.

الأهم أن هذا الارتفاع الكبير في حجم العمليات جاء مع بقاء رسوم المعاملات شبه معدومة. فقد بقي متوسط الرسوم في حدود "السنتات" بين $0.10 و $0.20 رغم الطلب القياسي.

نشاط Ethereum على السلسلة (المصدر: Token Terminal)

وبالنسبة لشبكة اعتادت ارتفاع الرسوم بين $50 و $200 خلال طفرة NFT في 2021-2022، يمثل ذلك تحولاً جذرياً في إمكانية الوصول الاقتصادي.

لكن التحليل الجنائي يشير إلى أن هذا النمو لا يعود بالكامل إلى النشاط العضوي. فبينما تظهر المؤشرات السطحية انتعاشاً في السوق الصاعدة، يحذر خبراء الأمن من أن جزءاً كبيراً من النشاط تقوده جهات خبيثة.

يستغل المهاجمون الرسوم المنخفضة حديثاً لإطلاق حملات "تسميم العناوين" على نطاق واسع، مستهدفين المستخدمين بعمليات احتيال آلية تبدو كنشاط شرعي.

سياق توسعة الشبكة

لفهم الارتفاع المفاجئ في حجم العمليات، يجب مراجعة التغييرات الهيكلية الأخيرة في بروتوكول Ethereum. لسنوات، كانت الشبكة قوية لكنها غير قابلة للاستخدام اقتصادياً لمعظم المستخدمين.

أوضح ليون وايدمان، رئيس الأبحاث في Onchain Foundation، أن رسوم شبكة Ethereum الرئيسية كانت دائماً مرتفعة جداً للمستخدم العادي منذ دخوله عالم العملات الرقمية.

وأشار إلى أن الشبكة كانت مكلفة جداً للأفراد، ومكلفة جداً للاستخدام المتكرر، ومكلفة جداً لتطوير تطبيقات موجهة للمستهلكين.

لكن هذا تغير منذ حوالي عام، عندما قام مطورو Ethereum بتوسعة الشبكة بشكل منهجي مع الحفاظ على اللامركزية والأمان.

أدت هذه التحسينات إلى ثلاث ترقيات رئيسية للبروتوكول دفعت خارطة الطريق للأمام.

كانت الأولى ترقية "Pectra" في مايو 2025، حيث زادت سعة الـ blob برفع الهدف إلى 6 blobs لكل بلوك والحد الأقصى إلى 9، مضاعفة معدل نقل الـ blob المتوقع.

تلتها ترقية "Fusaka" في ديسمبر 2025، التي أضافت تقنية Peer Data Availability Sampling (PeerDAS)، ما سمح للمحققين بالتحقق من توفر الـ blob بأخذ عينات بدلاً من تنزيل كامل البيانات، وبالتالي رفع معدل النقل مع الحفاظ على متطلبات العقد.

وأخيراً، جاء تفرع Blob Parameter-Only (BPO) في يناير 2026، رافعاً هدف الـ blob إلى 14 والحد الأقصى إلى 21، وهذه التحديثات فتحت سعة كبيرة للشبكة.

ظهرت الآثار الاقتصادية لهذه الترقيات بسرعة، حيث انخفضت رسوم الشبكة الرئيسية بشكل كبير وأصبحت المعاملات البسيطة رخيصة مجدداً.

أشار وايدمان إلى أن البناء على الطبقة الأولى أصبح ممكناً على نطاق واسع، ما دفع أسواق التنبؤ والأصول الواقعية والمدفوعات للعودة إلى الشبكة الرئيسية.

وبالتزامن، وصلت تحويلات العملات المستقرة على الشبكة إلى نحو $8 تريليون في الربع الرابع.

نشاط Ethereum القياسي لا يضيف قيمة فعلية

رغم أن النشاط القياسي يُظهر مؤشرات صعود للبلوكشين، تشير بيانات السلسلة إلى أن هذه العمليات لم تضف قيمة حقيقية للشبكة.

بيانات Alhpractal تظهر أن نسبة Metcalfe، التي تقارن القيمة السوقية بمربع عدد المستخدمين النشطين، آخذة في الانخفاض، ما يدل على أن التقييم لا يواكب التبني الفعلي.

نسبة Metcalfe في Ethereum (المصدر: Alphractal)

كذلك، فإن درجة تبني Ethereum حالياً عند المستوى 1، وهو أدنى مستوى تاريخي، ما يعكس سوقاً بارداً وتقييماً منخفضاً مقابل النشاط على السلسلة.

وفي هذا السياق، اقترح ماتياس سيدل، المؤسس المشارك لـ GrowThePie، أن زيادة نشاط الشبكة قد لا تكون عضوية بالكامل.

استشهد بمثال عنوان واحد تلقى 190,000 تحويل ETH أصلي من 190,000 محفظة فريدة في يوم واحد.

وأشار سيدل إلى أن عدد المحافظ التي تستقبل تحويلات أصلية مستقر نسبياً، لكن عدد المحافظ التي ترسل هذه التحويلات تضاعف (2x). أوضح أن العديد من التحويلات الأصلية (إرسال ETH عادي) تستخدم فقط 21,000 غاز، وهو أرخص نوع من معاملات EVM.

تكلفة معاملات EVM في Ethereum (المصدر: GrowThePie)

هذه المعاملات تشكل حالياً نحو %50 من جميع العمليات. بالمقابل، إرسال رمز ERC20 يكلف حوالي 65,000 غاز، ونقل عملة مستقرة واحدة يتطلب غازاً يعادل ثلاثة تحويلات ETH أصلية.

قراءة ذات صلة

Ethereum حل مشكلة حرجة لا يريد Bitcoin حلها على شبكته الخاصة – لماذا؟

يقول أحد مؤسسي Ethereum إن تقنيتي PeerDAS و zk-proofs تجاوزتا أخيراً سقف التوسعة، ما يجعل تصميم Bitcoin المحافظ يبدو بطيئاً عن قصد.

10 يناير 2026 · ليام "أكيبا" رايت

تسميم العناوين

في الوقت ذاته، يُنسب انفجار نشاط Ethereum الأخير على السلسلة إلى عملية احتيال قديمة أعيد تغليفها لعصر الرسوم المنخفضة.

أشار الباحث الأمني أندري سيرجينكوف إلى موجة من حملات تسميم العناوين التي استغلت انخفاض تكاليف الغاز منذ ديسمبر، ما ضخم مؤشرات الشبكة وزرع سجلات المعاملات بعناوين مشابهة تهدف لخداع المستخدمين بإرسال أموال إلى المهاجمين.

آلية هذه الهجمات بسيطة: ينشئ المحتالون عناوين "تسميم" تشبه عنوان المحفظة الشرعية للهدف عبر مطابقة أول وآخر رموز. بعد أن يكمل الضحية عملية تحويل عادية، يرسل المهاجم معاملة "غبار" صغيرة للضحية ليظهر العنوان المزيف في سجل نشاطه الأخير.

الرهان أن المستخدم قد ينسخ العنوان المألوف لاحقاً من سجل نشاطه دون التحقق من كامل السلسلة.

يربط سيرجينكوف ارتفاع عدد عناوين Ethereum الجديدة بهذا الأسلوب، ويقدر أن إنشاء العناوين الجديدة بلغ نحو 2.7 ضعف متوسط 2025، مع ذروة في أسبوع 12 يناير بلغت حوالي 2.7 مليون عنوان جديد.

ضحايا تسميم العناوين (المصدر: Andrey Sergeenkov)

عند تحليل تدفقات النمو، استنتج أن حوالي %80 منها ناتج عن نشاط العملات المستقرة وليس طلب المستخدمين العضوي.

لاختبار ذلك، بحث سيرجينكوف عن مؤشر واضح: عناوين استلمت تحويل عملة مستقرة أقل من $1 كأول تفاعل لها.

بحسب إحصاءاته، فإن %67 من العناوين الجديدة تنطبق عليها هذه القاعدة، أي أن 3.86 مليون من أصل 5.78 مليون عنوان استلمت "غبار" كأول معاملة عملة مستقرة.

ثم ركز على المرسلين: حسابات ترسل أقل من $1 من USDT و USDC بين 15 ديسمبر 2025 و18 يناير 2026.

أحصى سيرجينكوف المستلمين الفريدين لكل مرسل وفلتر لمن يوزع على 10,000 عنوان على الأقل. ما ظهر كان عقوداً ذكية مصممة لتصنيع الحملة جماعياً، حيث يمكن لهذه الأكواد تمويل وتنسيق مئات عناوين التسميم في معاملة واحدة.

راجع سيرجينكوف أحد العقود ووجد فيه وظيفة باسم fundPoisoners، والتي توزع غبار العملات المستقرة وكمية صغيرة من ETH للغاز على دفعة كبيرة من عناوين التسميم دفعة واحدة.

تنتشر تلك العناوين وترسل الغبار إلى ملايين الأهداف المحتملة لخلق سجلات مضللة في تاريخ معاملات المحافظ.

يعتمد النموذج على الحجم، فمعظم المستلمين لن يقعوا في الفخ، لكن العائد يتحقق إذا وقع جزء صغير جداً منهم.

يقدر سيرجينكوف معدل التحويل الفعلي بنحو %0.01، ما يعني أن العمل مبني لتحمل معدلات فشل عالية جداً. وفي البيانات التي حللها، خسر 116 ضحية ما مجموعه حوالي $740,000، منها خسارة واحدة بلغت $509,000.

العامل الأساسي تاريخياً كان التكلفة. تسميم العناوين يتطلب ملايين المعاملات على السلسلة ولا يحقق دخلاً إلا إذا أخطأ المستخدم وأرسل الأموال.

يرى سيرجينكوف أنه حتى أواخر 2025، كانت رسوم شبكة Ethereum تجعل استراتيجية الإرسال الجماعي غير مجدية. لكن مع انخفاض تكاليف المعاملات بنحو ستة أضعاف، تغيرت معادلة المخاطرة لصالح المهاجمين.

وبذلك، يرى سيرجينكوف أن توسعة Ethereum دون تعزيز أمان المستخدمين أوجد بيئة يصعب فيها تمييز النشاط القياسي عن الإساءة الآلية.

ويحذر من أن تركيز الصناعة على مؤشرات الشبكة قد يخفي واقعاً أكثر قتامة، حيث يمكن لمساحة الكتل الأرخص أن تدعم حملات احتيالية واسعة النطاق تظهر كأنها تبنٍ شرعي، بينما يتحمل المستخدمون الأفراد الخسائر.

إخلاء المسؤولية:

1. هذا المقال منقول من [Cryptoslate]. جميع حقوق النشر محفوظة للمؤلف الأصلي [Oluwapelumi Adejumo]. إذا كان هناك اعتراض على هذا النقل، يرجى التواصل مع فريق Gate Learn وسيتم التعامل معه فوراً.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة في هذا المقال تخص المؤلف فقط ولا تمثل نصيحة استثمارية.
3. ترجمة المقال إلى لغات أخرى تمت بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر خلاف ذلك، يُمنع نسخ أو توزيع أو اقتباس المقالات المترجمة.