هل تعتقد أن بروتوكول BIP-110 ضروري لكي يصل Bitcoin إلى $1 مليون؟

ارتفعت قيمة Bitcoin من الصفر إلى $125,000 بفضل سياستها النقدية المفتوحة وشبكة العقد اللامركزية—وهذا هو جوهر مصداقيتها.

ولكي تصل Bitcoin إلى $1 مليون، يجب أن تحافظ على نفس مستوى المصداقية، ولكن على نطاق يلبي متطلبات صناديق الثروة السيادية والبنوك المركزية التي تحتفظ بالأصول لعقود طويلة.

من الضروري أن تدرك أن الشبكة وعقدها تتعرض لهجوم منهجي، بينما تظل Bitcoin Core مكشوفة. ولأول مرة منذ بدء هذه الهجمات، هناك اقتراح جاد يمكن أن يوقفها.

تتناول هذه المقالة طبيعة الهجوم، والأدلة الداعمة للحل المقترح، ولماذا يجب أن يمر طريق Bitcoin نحو $1 مليون عبر هذا الحل مباشرة.

مقومات قيمة Bitcoin

تستند قيمة Bitcoin بالكامل إلى ضمان نقدي صارم.

يبقى إجمالي العرض دائمًا عند 21 مليون، ويُفرض ذلك من خلال شبكة لامركزية من العقد التي تتحقق من كل معاملة بشكل مستقل. وتنبع مصداقية هذا الضمان من قدرة أي شخص، في أي مكان، على تشغيل برنامج العقدة بسهولة ليفرض هذه القواعد.

هذا ما يميز Bitcoin عن جميع مشاريع "الكريبتو" المركزية الأخرى. فـ Ethereum لديها مؤسسة؛ وتعتمد Solana على عدد محدود من المدققين على أجهزة مؤسسية؛ أما XRP فهي تحت سيطرة Ripple Labs. كل مشروع من هذه المشاريع لديه نقطة مركزية يمكن الضغط عليها أو استدعاؤها أو معاقبتها أو التأثير على قواعدها. أما Bitcoin، فبإمكان أي شخص يمتلك جهاز كمبيوتر واتصال بالإنترنت تشغيل عقدة تحقق كاملة دون إذن أو وسطاء أو الحاجة للثقة بطرف ثالث، والتفاعل مباشرة مع البروتوكول النقدي.

يتطلب الذهب الثقة في المقيمين، والسندات تتطلب الثقة في الحكومات، والأسهم تتطلب الثقة في المدققين. أما Bitcoin فلا يتطلب سوى الثقة في الرياضيات والعقد التي تشغلها.

كل مشغل عقدة في سلسلة التحقق يمتلك صوتًا في السياسة النقدية. وكلما زاد عدد العقد، زادت اللامركزية في التحقق—ما يعزز مصداقية الضمان لرأس المال الكبير.

لذا، أي تهديد لإمكانية تشغيل العقدة يهدد قيمة ووجود Bitcoin ذاته.

الثغرة التي بدأت منها القصة

منذ البداية، احتوى Bitcoin Core على خاصية تصفية معاملات الرسائل غير المرغوب فيها. فمنذ 2013، تمكن مشغلو العقد من تحديد حدود لحجم البيانات الإضافية في المعاملات عبر إعداد -datacarriersize—بتصميم مدروس. أدرك المطورون أنه من دون حدود للبيانات غير النقدية، سيستغل البلوكشين كمخزن بيانات رخيص، ويتحمل مشغلو العقدة التكاليف.

عمل هذا النظام لعشر سنوات. ثم، في مطلع 2023، أطلق Casey Rodarmor بروتوكول Ordinals، ففتح الباب على مصراعيه.

استغل Ordinals ثغرة في مرشح الرسائل غير المرغوب فيها في Bitcoin Core. لم تُمدد حدود البيانات لتشمل معاملات Taproot التي أضيفت في ترقية نوفمبر 2021. عبر تمويه البيانات ككود برنامج داخل مساحة الشاهد لـ Taproot—باستخدام غلاف OP_FALSE OP_IF غير منفذ—أصبح بالإمكان تجاوز حدود البيانات. الصور، وملفات النصوص، وسك رموز BRC-20، وغيرها من البيانات غير النقدية، باتت تُضمّن بشكل دائم في بلوكشين Bitcoin بتكلفة منخفضة، بفضل خصم SegWit للشاهد.

لاحظ @LukeDashjr هذه الثغرة منذ البداية. وفي ديسمبر 2023، سجلها رسميًا كـ CVE-2023-50428 في قاعدة بيانات الثغرات الوطنية NIST، بدرجة خطورة 5.3 متوسطة. والوصف الرسمي دقيق: "في Bitcoin Core 26.0 وما قبله وBitcoin Knots قبل 25.1.knots20231115، يمكن تجاوز حدود حجم البيانات عن طريق تمويهها ككود (مثلاً باستخدام OP_FALSE OP_IF)، كما استُغل في 2022 و2023."

أكد Luke على العواقب: "تصفية الرسائل غير المرغوب فيها جزء أساسي من Bitcoin Core منذ البداية." عدم توسيع هذه المرشحات لتشمل Taproot كان خطأً، والنقوش تستغل هذا الخلل لمهاجمة الشبكة. "الضرر الذي يلحق بـ Bitcoin ومستخدميها، حاليًا ومستقبلاً، هائل ولا يمكن إصلاحه"، كتب. "لم يصرح أحد قط لـ Ordinals. كان دومًا هجومًا على Bitcoin."

أصلحت Bitcoin Knots، النسخة البديلة التي يديرها Dashjr، الثغرة CVE-2023-50428 في إصدار 25.1 نهاية 2023. ونشرت Ocean Mining Pool التصحيح فورًا، معلنة أن كتلها ستتضمن "معاملات حقيقية أكثر" وصنفت نقوش Ordinals كنوع من هجمات حجب الخدمة.

لم تقم Bitcoin Core بإصلاح الثغرة حتى الآن.

ثغرة مسجلة رسميًا، استُغلت في ملايين المعاملات، أضافت جيجابايتات من التضخم الدائم لكل عقدة كاملة على الشبكة—ومع ذلك يرفض برنامج العقدة الأساسي إصلاحها. التصحيح موجود ويعمل فعليًا على Knots، لكن Core اختارت عدم تطبيقه، بل اتجهت عكس ذلك.

Core 30: فرض عبء على جميع العقد

بينما اقترح BIP-110 حماية العقد من تضخم البيانات، فعل Bitcoin Core 30 العكس تمامًا. لم يفشل فقط في إصلاح CVE-2023-50428، بل أزال أيضًا حد حجم OP_RETURN بالكامل، ما سمح ببيانات غير محدودة في مخرجات OP_RETURN.

جادل مطورو Core بأن الحد السابق (80 بايت) كان يتم التحايل عليه، فاعتبروا الإبقاء عليه بلا جدوى. يشبه ذلك أن تقرر بلدية عدم تطبيق حدود السرعة لأن البعض يتجاوزها—وهو ما يناقض سابقة عقد كامل أشار إليها Dashjr.

منذ 2013، حافظ Bitcoin Core على حدود البيانات لحماية مساحة الكتلة من الاستخدام غير النقدي. وتخلى Core 30 عن هذا المبدأ.

النتيجة العملية هي عبء على كل مشغل عقدة. بيانات OP_RETURN غير المحدودة تعني أن العقدة يجب أن تقوم بتحميل، والتحقق، وتخزين بيانات متزايدة باستمرار. والمستفيد الوحيد هم عدد قليل من المطورين الذين يبنون تطبيقات غير نقدية على Bitcoin ويجدون الحدود عائقًا.

دافع Jameson Lopp عن هذا التغيير بناءً على "حالات استثنائية" لا تتعلق بوظيفة Bitcoin النقدية، بل ترتبط مباشرة بمشروعه Citrea.

المستخدمون العاديون يرفضون ذلك.

في 2013، أُدخلت حدود البيانات لحماية العقد من الرسائل غير المرغوب فيها. عملت هذه الحدود لعشر سنوات. في 2023، سمحت ثغرة بتجاوز الحدود عبر Taproot، ورفض Core إصلاحها.

في 2025، أزال Core الحدود بالكامل. كل خطوة جعلت العقد أثقل وأكثر تكلفة، وكل خطوة أبعدت عن مبدأ أن "مساحة كتل Bitcoin مخصصة للمعاملات النقدية."

هذا هو جوهر الخلاف في تطوير Bitcoin اليوم. فريق يريد إبقاء الشبكة خفيفة وسهلة الوصول كبروتوكول نقدي يمكن لأي شخص التحقق منه—حتى على Raspberry Pi.

بينما يريد الفريق الآخر توسيع البروتوكول لأي استخدام إبداعي، حتى لو جعل العقد أثقل وأكثر تكلفة.

الفريق الأول يسعى إلى Bitcoin بقيمة $1 مليون؛ والثاني يلاحق "Ethereum أفضل".

البيانات: ماذا يفعل BIP-110 فعليًا

أصدر @CunyRenaud مؤخرًا محاكاة لحل BIP-110، شملت 10 أيام من بيانات الشبكة الرئيسية من الكتلة 929,592 إلى 931,032.

النتائج واضحة تمامًا.

خلال فترة العينة (4.7 مليون معاملة):

تمت تصفية 1,957,896 معاملة بواسطة BIP-110 (%41.5 من جميع المعاملات).

استعيدت 747.85 ميجابايت من مساحة الكتل (%36).

لم يتم حظر أي معاملة مالية شرعية.

من قرابة خمسة ملايين معاملة، لم تُصفى أي عملية نقل نقدي واحدة. كل دفعة وسحب من منصة تداول وفتح قناة Lightning وإنفاق CoinJoin وmultisig مرت جميعها بنجاح.

يكشف التحليل حقيقة مهمة: لطالما اعتبر المجتمع نقوش Ordinals وSPAM OP_RETURN مشكلتين منفصلتين—وهذا غير صحيح.

من بين معاملات النقوش التي تمت تصفيتها، %94.6 منها هجينة تحمل غلاف نقش Tapscript OP_IF ومخرج OP_RETURN مع بيانات Rune. عندما تمت تصفية النقش، اختفت بيانات OP_RETURN المرتبطة أيضًا.

تثبت البيانات أن مشكلة الرسائل غير المرغوب فيها واحدة بوجهين، وBIP-110 يحلها بالكامل.

القاعدة الحاسمة في BIP-110

يتضمن BIP-110 عدة قواعد، لكن القاعدة 7 هي الأهم. فهي تحظر استخدام OP_IF وOP_NOTIF في تنفيذ Tapscript، ما يستهدف مباشرة آلية استغلال الثغرة CVE-2023-50428، حيث تُستخدم OP_FALSE OP_IF لتضمين بيانات في مساحة الشاهد.

هذه القاعدة وحدها التقطت 1,954,477 معاملة في المحاكاة—%99.8 من جميع المعاملات المصفاة. هي التصحيح الذي رفض Core إصداره، وأصبحت الآن قاعدة إجماع مع نافذة تفعيل لعام واحد.

هل يعيق ذلك وظائف حقيقية؟ بحثت المحاكاة عن عقود Tapscript شرعية تستخدم OP_IF، مثل الفروع الشرطية، وأقفال الوقت، وتوقيعات العتبة، وعقود القفل الزمني المعتمد على الهاش.

عبر 4.7 مليون معاملة، لم يُعثر على أي نمط من هذه الاستخدامات. لا تزال Lightning تعمل على SegWit v0، وتستخدم DLCs توقيعات الموائم، والخزنات لا تزال تجريبية.

القلق النظري من أن القاعدة 7 قد تعيق العقود الذكية المستقبلية مشروع. لكن نافذة تفعيل BIP-110 عام واحد فقط. في الوقت الحالي، فيضان النقوش قائم، وضرر UTXO يتزايد يوميًا.

تدخل لمدة عام يقضي على %41.5 من الرسائل غير المرغوب فيها دون التأثير على المعاملات المالية هو مقايضة مناسبة.

Bitcoin هو المال

يجادل البعض ضد BIP-110 بأن "أي معاملة تدفع الرسوم شرعية". مستخدمو النقوش يدفعون أسعار السوق، والمعدنون يقبلون معاملاتهم—فلماذا تصفيتها؟

الإجابة تكمن في فهم ما الذي يحميه Bitcoin ولماذا.

مقاومة الرقابة في Bitcoin تهدف لضمان المعاملات النقدية. إثبات العمل، وضبط الصعوبة، وجدول مكافآت الكتل، ونموذج الأمان بأكمله، صُمم لحماية نظام نقدي إلكتروني من شخص إلى شخص.

هذا التصميم وهذا الهدف هو ما يبرر الطاقة الهائلة لتأمين الشبكة.

المعاملات النقدية على Bitcoin لا يمكن فرض رقابة عليها. هذه الميزة تمنح Bitcoin قيمتها—وBIP-110 يحافظ عليها بالكامل. إذا كنت ترسل أو تستقبل Bitcoin كمال، فلن تتأثر بـ BIP-110. وتثبت المحاكاة ذلك: مرت 2.5 مليون معاملة مالية دون أي تأثير.

المعاملات غير النقدية موجودة بتسامح الشبكة فقط. لا أحد يمنعها بمرسوم أو يلاحق مستخدمي النقوش. الفكرة بسيطة: تخزين بيانات NFT وتعليمات سك الرموز في مساحة الشاهد لا يتمتع بحماية البروتوكول مثل نقل القيمة. وعندما يهدد الاستخدام غير النقدي البنية التحتية للمعاملات النقدية، للشبكة الحق في حماية وظيفتها الأساسية.

هذا ليس رقابة. الرقابة هي عندما تمنع الحكومة دفعة بسبب رأيك السياسي. أما تصفية الاستغلال الذي كان يجب معالجته منذ سنوات، فهو صيانة للشبكة. وهذا التمييز جوهري، وأي خلط بينهما إما عن جهل أو سوء نية.

عندما يقال إن المعدنين لن يتوقفوا عن تضمين معاملات النقوش، يوضح Dashjr: "الافتراض هو أن معظم المعدنين صادقون." يفترض نموذج الأمان أن المعدنين يتصرفون لصالح الشبكة على المدى الطويل، لا لتعظيم الرسوم على حساب البنية التحتية.

الطريق نحو $1 مليون

تخيل أنك تشرح Bitcoin لمدير صندوق سيادي في 2028، وتعرضها كخيار دائم بجوار الذهب والسندات.

الحجة ترتكز على ثلاثة عناصر: العرض الثابت، ومقاومة الرقابة، والتحقق اللامركزي. إذا ضعف أي عنصر، تضعف الحجة. إذا تغير جدول العرض، تصبح Bitcoin مجرد عملة ورقية. إذا أمكن فرض رقابة على المعاملات، تصبح قاعدة بيانات بطيئة.

إذا أصبح التحقق مركزيًا في عدد قليل من مراكز البيانات لأن تشغيل العقدة مكلف، يصبح الضمان النقدي مجرد اتفاق بين كيانات ذات مصالح سياسية.

تضخم UTXO الناتج عن النقوش يهدد هذا الركن. فهو يزيد تكلفة العقد، ويجعل التحقق مركزيًا، ويقوض اللامركزية التي تمنح الضمان النقدي مصداقيته. وكل ذلك من أجل خدمات غير نقدية يمكن تقديمها عبر أنظمة مخصصة.

تخزين البيانات التعسفية مشكلة محلولة—وليس من دور Bitcoin أن تكون Filecoin.

في المقابل، يظهر رفض Core إصلاح CVE-2023-50428 وإزالة حدود OP_RETURN في الإصدار 30 استعداد القيادة الحالية لجعل العقد أثقل لخدمة الاستخدامات غير النقدية. أما BIP-110، فيعيد التركيز على أن الأولوية للنقود، وأن شبكة العقد للتحقق النقدي، وأن البروتوكول يجب أن يُصمم لذلك.

BIP-110 يقضي على هجوم النقوش لعام كامل دون تأثير على المعاملات المالية، ويزيل %41.5 من الرسائل غير المرغوب فيها ويستعيد %36 من مساحة الكتل. لم تظهر أي نتائج خاطئة في 4.7 مليون معاملة. كما يتيح إعادة التقييم لاحقًا إذا ظهرت استخدامات شرعية لـ Tapscript.

طريق Bitcoin نحو $1 مليون يُبنى على مصداقية السياسة النقدية، ومقاومة الرقابة، وشبكة التحقق اللامركزية.

مصير Bitcoin بقيمة $1 مليون مرتبط بشبكة العقد.

دورك كمشغل عقدة

إذا كنت تدير عقدة، لديك صوت في هذا القرار.

ادرس مواصفات BIP-110، وراجع بيانات محاكاة Bitcoin Block Space Weekly. إذا كان لديك المعرفة التقنية، تحقق بنفسك. اتخذ قرارك بناءً على الأدلة، لا على ضجيج مواقع التواصل.

إذا كنت مستعدًا للتحرك، فالتبديل من Bitcoin Core إلى Bitcoin Knots أسهل مما تعتقد. إذا كنت تستخدم Umbrel أو Start9 أو MyNode أو RaspiBlitz، يمكنك تثبيت Knots بنقرة واحدة من متجر التطبيقات، وترحيل بيانات البلوكشين. إذا كنت تشغل Core على سطح المكتب أو Linux، فالهجرة بنفس السهولة. في كل الأحوال، يمكنك تشغيل Knots وتطبيق BIP-110 خلال دقائق.

كل عقدة تنتقل إلى Knots تصوت لمستقبل Bitcoin كمال—وكل صوت مهم.

البيانات واضحة، المقايضة منصفة، ونافذة التنفيذ عام واحد. تكلفة عدم اتخاذ قرار هي جيجابايتات من بيانات دائمة تضاف يوميًا لكل عقدة.

Bitcoin هو المال، وBIP-110 يحافظ على ذلك.

لا يمكن لـ Bitcoin البقاء كشبكة تخزين بيانات تعسفية غير نقدية.

إذا كنت تؤمن بذلك، فأنت تدير عقدة سيادية مقاومة للرقابة وتستخدم Bitcoin كمال—بلا إذن.

بيان:

1. أعيد نشر هذه المقالة من [Foresight New]. حقوق النشر تعود للمؤلف الأصلي [Justin Bechler]. لأي استفسار بخصوص إعادة النشر، يرجى التواصل مع فريق Gate Learn، وسيتم التعامل مع طلبك وفق الإجراءات المعتمدة.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء والمواقف الواردة في هذه المقالة تعبر عن رأي الكاتب فقط ولا تشكل نصيحة استثمارية.
3. تمت ترجمة النسخ الأخرى من هذه المقالة بواسطة فريق Gate Learn ولا يجوز نسخها أو توزيعها أو اقتباسها إلا مع ذكر Gate صراحة.