في عام 2026، برزت "الخصوصية" كأحد الاتجاهات المحورية. ومع تزايد سيطرة المؤسسات على سوق العملات الرقمية، أصبحت الخصوصية ميزة تقنية جوهرية لربط البلوكشين بعالم الأعمال الواقعي.
النقاط الرئيسية
- رغم أن الشفافية تعد ميزة أساسية للبلوكشين، إلا أنها قد تكشف أسرار الشركات واستراتيجياتها الاستثمارية، مما يشكل خطراً فعلياً على المؤسسات.
- نماذج الخصوصية الكاملة مثل Monero لا تدعم إجراءات اعرف عميلك (KYC) أو مكافحة غسل الأموال (AML)، وبالتالي فهي غير مناسبة للمؤسسات الخاضعة للرقابة.
- تحتاج المؤسسات المالية إلى خصوصية انتقائية تحمي بيانات المعاملات وتبقى متوافقة مع المتطلبات التنظيمية.
- على المؤسسات المالية دراسة كيفية الاندماج مع أسواق Web3 المفتوحة لتحقيق النمو.
1. لماذا تعتبر خصوصية البلوكشين ضرورية؟
تتميز البلوكشين بالشفافية، حيث يمكن لأي شخص متابعة المعاملات على السلسلة مباشرة، ومعرفة المرسل والمستلم والمبلغ والوقت.
لكن بالنسبة للمؤسسات، تثير هذه الشفافية تحديات واضحة. تخيل لو أن السوق يستطيع مراقبة حجم تحويلات Nvidia إلى Samsung Electronics، أو توقيت استثمار صناديق التحوط. مثل هذا الوضوح سيغير قواعد المنافسة تماماً.
قدرة الأفراد على تقبل كشف المعلومات تختلف عن قدرة المؤسسات المالية والشركات. فتواريخ المعاملات وتوقيت الاستثمارات المؤسسية معلومات شديدة الحساسية.
لذا، من غير الواقعي أن تعمل المؤسسات في بيئة تكون فيها جميع الأنشطة مكشوفة بالكامل. بالنسبة لهم، النظام الذي يفتقر للخصوصية ليس بنية تحتية عملية بل فكرة مجردة بلا تطبيق فعلي.
2. أشكال خصوصية البلوكشين
تنقسم خصوصية البلوكشين إلى نوعين:
- الخصوصية الكاملة (إخفاء الهوية التام)
- الخصوصية الانتقائية.
الفرق الأساسي هو ما إذا كان يمكن الإفصاح عن المعلومات عند الحاجة للتحقق من طرف آخر.
2.1. الخصوصية الكاملة (إخفاء الهوية التام)
تعني الخصوصية الكاملة إخفاء جميع التفاصيل.
يتم إخفاء المرسل والمستلم والمبلغ بالكامل. هذا النموذج يعاكس البلوكشينات التقليدية التي تعتمد الشفافية كأصل.
تهدف أنظمة الخصوصية الكاملة إلى الحماية من المراقبة الخارجية. فهي لا تتيح الإفصاح الانتقائي، بل تمنع أي طرف خارجي من الوصول لأي معلومة.
الصورة أعلاه تعرض سجلات معاملات Monero، وهو مثال على الخصوصية الكاملة. على عكس البلوكشينات الشفافة، لا تظهر مبالغ التحويل أو الأطراف المقابلة.
يوضح ميزتان سبب اعتبار هذا النموذج مجهولاً بالكامل:
- إجمالي المخرجات: لا يظهر رقم محدد، بل تُعرض القيمة على أنها "سرية". تُسجل المعاملة دون إمكانية تفسير محتواها.
- حجم الحلقة: رغم أن مرسلاً واحداً يبدأ المعاملة، إلا أن السجل يخلطها مع عدة معاملات وهمية، فيبدو كأن عدة أطراف أرسلت الأموال في نفس الوقت.
تضمن هذه الآليات أن تبقى بيانات المعاملة غير مرئية لأي مراقب خارجي.
2.2. الخصوصية الانتقائية
تعتمد الخصوصية الانتقائية على مبدأ مختلف. تكون المعاملات عامة افتراضياً، لكن يمكن للمستخدم جعل معاملات معينة خاصة باستخدام عناوين تدعم الخصوصية.
Zcash مثال واضح على ذلك. عند إرسال معاملة، يمكن للمستخدم الاختيار بين نوعين من العناوين:
- عنوان شفاف: تظهر جميع تفاصيل المعاملة للعامة، كما في Bitcoin.
- عنوان محمي: تُشفر تفاصيل المعاملة وتُخفى.
الصورة أعلاه توضح العناصر التي يمكن لـ Zcash تشفيرها عند استخدام العناوين المحمية. تُسجل المعاملات على البلوكشين، لكن محتواها يبقى مشفراً.
رغم أن وجود المعاملة يظل مرئياً، إلا أن المعلومات التالية تبقى مخفية:
- نوع العنوان: تُستخدم العناوين المحمية (Z) بدلاً من الشفافة (T).
- سجل المعاملة: يؤكد السجل حدوث المعاملة.
- المبلغ، المرسل، المستلم: جميعها مشفرة ولا يمكن رؤيتها خارجياً.
- إمكانية العرض: فقط من يملك مفتاح العرض يمكنه فحص تفاصيل المعاملة.
هذه هي خصوصية الخصوصية الانتقائية. تظل المعاملات على السلسلة، لكن المستخدم يتحكم بمن يمكنه الاطلاع على تفاصيلها. عند الحاجة، يمكن للمستخدم مشاركة مفتاح العرض لإثبات تفاصيل المعاملة لطرف محدد فقط.
3. لماذا تفضل المؤسسات المالية الخصوصية الانتقائية
تخضع المؤسسات المالية لمتطلبات اعرف عميلك (KYC) ومكافحة غسل الأموال (AML) في كل معاملة، ويجب عليها الاحتفاظ ببيانات المعاملات داخلياً والاستجابة الفورية للجهات التنظيمية.
أما في بيئات الخصوصية الكاملة، فكل بيانات المعاملات مخفية بشكل دائم، ما يجعل المؤسسات غير قادرة على الوفاء بالتزاماتها التنظيمية.
من الأمثلة على ذلك Canton Network، الذي اعتمدته شركة الإيداع والمقاصة (DTCC) ويستخدمه أكثر من 400 شركة ومؤسسة.
في المقابل، رغم أن Zcash أيضاً مشروع خصوصية انتقائية، إلا أن اعتماده المؤسسي محدود.
ما سبب هذا الفرق؟
يوفر Zcash خصوصية انتقائية، لكن المستخدم لا يستطيع اختيار جزء من المعلومات للإفصاح عنه، بل عليه إما إظهار المعاملة بالكامل أو إخفائها بالكامل.
مثلاً، في معاملة "A يرسل إلى B مبلغ $100"، لا يمكن إخفاء المبلغ فقط، بل يجب أن تكون المعاملة كلها مخفية أو مكشوفة.
في المعاملات المؤسسية، تحتاج كل جهة لمعلومة محددة فقط. لكن هيكلية Zcash تفرض خياراً ثنائياً بين الإفصاح الكامل أو الخصوصية الكاملة، وهو ما لا يتناسب مع تدفقات العمل في المؤسسات.
أما Canton، فيتيح إدارة معلومات المعاملة بشكل منفصل. فإذا طلب المنظم معرفة مبلغ المعاملة فقط بين A وB، يمكن تقديم هذه المعلومة فقط. يتم ذلك عبر لغة العقود الذكية Daml المستخدمة في Canton Network.
هناك أسباب إضافية لاعتماد المؤسسات لـ Canton تم تناولها في أبحاث سابقة حول Canton.
4. شبكات البلوكشين الخاصة في العصر المؤسسي
تطورت شبكات البلوكشين الخاصة مع تغير الاحتياجات.
المشاريع الأولى مثل Monero ركزت على حماية خصوصية الأفراد. ومع دخول المؤسسات المالية والشركات إلى بيئة البلوكشين، تغير مفهوم الخصوصية.
لم تعد الخصوصية تعني إخفاء المعاملات عن الجميع، بل أصبحت حماية المعاملات مع ضمان الامتثال التنظيمي هي الهدف الأساسي.
لهذا انتشرت نماذج الخصوصية الانتقائية مثل Canton Network. فالمؤسسات تحتاج إلى بنية تحتية متوافقة مع تدفقات العمل المالية الحقيقية، وليس تقنية خصوصية فقط.
واستجابة لهذه المتطلبات، ظهرت مشاريع جديدة تركز على خصوصية المؤسسات. مستقبلاً، سيكون الفارق في مدى تطبيق تقنيات الخصوصية في بيئات المعاملات الفعلية.
قد تظهر أشكال خصوصية بديلة معارضة للاتجاه المؤسسي الحالي، لكن في المستقبل القريب، ستستمر شبكات البلوكشين الخاصة في التطور حول المعاملات المؤسسية.
تنويه:
- هذا المقال معاد النشر من [Tiger Research Reports]. جميع الحقوق محفوظة للمؤلف الأصلي [Tiger Research Reports]. إذا كان هناك أي اعتراض على إعادة النشر، يرجى التواصل مع فريق Gate Learn لاتخاذ الإجراء المناسب فوراً.
- إخلاء مسؤولية: جميع الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن رأي الكاتب فقط ولا تشكل نصيحة استثمارية بأي شكل.
- تمت ترجمة المقال إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر خلاف ذلك، يمنع نسخ أو توزيع أو انتحال المقالات المترجمة.
